它在構造上的驚人設計、及多種測量數(shù)據(jù)的偶合，勝利結構出了直角三角形:勾股定理能出正當解釋。沒有一個數(shù)學定理像。古巴比倫人至少在公元前1600年就已通曉這個定理。勾股定理被發(fā)現(xiàn)當前“幾何、數(shù)論、代數(shù)、解析幾何等畛域勾股定理都扮演了重要角色”那勾股定理到底有多重要呢。零、正數(shù)、虛數(shù)的發(fā)現(xiàn)都有其獨特的歷史印記”邊長為1的正方形的對角線長不能用整數(shù)或分數(shù)示意。,勾股定理原理示用意 利美項目圈
copyright limeiseo
古埃及文化可能追溯至公元前6000年，但他們的足跡大局部在歷史中湮滅了，現(xiàn)存的諸多輝煌中，最讓咱們震撼的莫過于“世界八大奇跡之一”的金字塔。金字塔有著許多的未解之謎，它在構造上的驚人設計、及多種測量數(shù)據(jù)的偶合，更為其削減了幾分奧秘色調。
利美網(wǎng)絡
咱們都知道，金字塔的底部多為正方形，而且角度誤差極小，信陽抖音，古埃及人在科技落后的情況下，是如何保證邊之間的垂直關系的呢？要知道金字塔的底長在200米左右，稍微的誤差都會讓金字塔“變形”。有一個正當?shù)慕忉屖?，古埃及人早已掌握了“勾股定理”，并能將其使用于生存?
limeiseo（加v分享）
如上圖，預備一根長繩，然后在每個12等分點處打結，并以3:4:5的關系拉緊成三角形，這樣長邊所對的角即為直角。是不是很奇妙，古埃及人應用3:4:5的邊長關系，勝利結構出了直角三角形。什么原理呢？勾股定理能出正當解釋。 limeiseo（加v分享）
勾股定理：直角三角形的兩條直角邊的平方和等于斜邊的平方。反之，假設一個三角形，其中兩條邊的平方和等于另一邊的平方，那么，這個三角形是直角三角形。 利美項目圈
從古至今，沒有一個數(shù)學定理像“勾股定理”這樣遭到人們的順便關注和熱愛。 普林頓（Plinpton）322 泥板顯示，古巴比倫人至少在公元前1600年就已通曉這個定理。我國現(xiàn)代數(shù)學名著《周髀算經(jīng)》也明白有“勾廣三,股修四,經(jīng)隅五”的特例記錄，這也是‘勾股定理’一詞的起源。
利美網(wǎng)絡
在歐洲，古希臘數(shù)學家畢達哥拉斯最早發(fā)現(xiàn)了“勾股定理”，聽說為此該學派還殺了一百頭牛來慶賀，故在東方，“勾股定理”除了叫“畢達哥拉斯定理（Pythagoras theorem）”外，又名“百牛定理”。其余的現(xiàn)代文化，如古印度、古阿拉伯也都有勾股定理的記錄。 利美項目圈
勾股定理被發(fā)現(xiàn)當前，證實方法就層出不窮——如歐幾里得證法、“趙爽弦圖”證法、總統(tǒng)證法等，據(jù)統(tǒng)計，到如今已有500多種。對勾股定理的推行與運用也取得了很大成效，幾何、數(shù)論、代數(shù)、解析幾何等畛域勾股定理都扮演了重要角色。不愧是“古今第肯定理”。
利美項目圈
勾股定理的“試驗驗證”
那勾股定理到底有多重要呢？ 咱們無妨做一個假定：假設“勾股定理”至今都未被發(fā)現(xiàn)，數(shù)學將會怎么呢？
本文利美網(wǎng)絡（www.safe51.com.cn）整理發(fā)布
01 數(shù)系擴大碰壁數(shù)系從易于感知的人造數(shù)末尾，通過始終的擴大，到今天賦達到完備的形態(tài)。零、正數(shù)、虛數(shù)的發(fā)現(xiàn)都有其獨特的歷史印記，而在理數(shù)的發(fā)現(xiàn)尤為人們津津樂道。
limeiseo（加v分享）
公元前500年，畢達哥拉斯學派的希伯索斯（Hippasus）在鉆研“勾股定理”時，有意間發(fā)現(xiàn)了一個驚人的理想：一個正方形的對角線與其一邊的長度是不可公度的——即，邊長為1的正方形的對角線長不能用整數(shù)或分數(shù)示意。
這是對畢達哥拉斯學派所崇尚的“萬物皆數(shù)”理論的致命一擊，由此帶來的“第一次數(shù)學危機”更是許久未平。當然，數(shù)學發(fā)展史上的每一次波折都是一場革命，隨著危機的處理，數(shù)學鉆研中新的血液也會隨之輸入。這一次，數(shù)系中退出了一位新成員——“在理數(shù)”。 利美項目圈
雖然√2不是被發(fā)現(xiàn)第一位在理數(shù)——由于關于圓周率π的發(fā)現(xiàn)興許更早，但今人在實踐運用中只思考π的近似值，并沒有意識到它的“在感性”。是√2迫使人們去思索還存在著與“整數(shù)和分數(shù)”不一樣的數(shù)，進而想辦法擴大數(shù)系，處理矛盾。所以，√2的發(fā)現(xiàn)大大促使了數(shù)學家發(fā)現(xiàn)在理數(shù)的進程，而√2的發(fā)現(xiàn)無疑是依賴“勾股定理”的。
難以設想，假設沒有“勾股定理”，咱們如今的”數(shù)系”會是怎么？會不會人們至今仍然不去思考圓周率π的在感性，更不會思索人造常數(shù)e與分數(shù)有何不同？
√2是“勾股定理”在幾何與代數(shù)兩個畛域的融合產(chǎn)物。假設從數(shù)論上剖析，咱們又可能失去些什么論斷呢?
利美網(wǎng)絡
滿足勾股定理的三元數(shù)組（a,b,c）（其中a,b,c均為正整數(shù)），叫做勾股數(shù)。如（3,4,5）即為一組勾股數(shù)
經(jīng)過簡略的運算可知，勾股數(shù)可能示意為如下的方式：（2mn·k，(m2-n2)·k，（m2+n2）·k）
limeiseo（加v分享）
*假設將定理中a2+b2=c2的平方改成立方，能否也有解呢？* 利美網(wǎng)絡
17世紀的著名數(shù)學家費馬在瀏覽丟番圖《算術》時，在第11卷第8命題旁寫道：
copyright limeiseo
丟番圖《算術》及費馬注解
copyright limeiseo
關注微信
